□   吕辉志

内容摘要：贺某等人合资经营的船舶，因拖欠供油商油款被诉，法院判决各合伙人共同支付欠款，挂靠公司负担连带责任。执行立案后，各被执行人在履行部分款项和解结案后，再未履行。在执行回头看中，冻结了贺某的银行账户二十万余元。不曾想该款是贺某给幼女治病的救命钱。一面是申请执行人的债权，一方面是被执行人近亲属的基本生存权利，如何破解这一特殊的执行难摆在了法院面前。

Can I Have My Lifesaving Money Back?

Lv Huizhi

Abstract: He and others made partnership with respect to managing ships, for owing money to the oilers, the court held that all partners should pay the debt altogether and the affiliated company should bear the joint liability. After the execution case was filed, all the people or company subject to enforcement have not made any payment at all after this case was closed by mediation and part-payment. In the review of execution, about 200000 yuan in the account of He was frozen by the court. This money was intended to be the life-saving money for He’s daughter. On the one hand it is the credit of the creditor, on the other hand it is the basic living right of the relative of the person subject to enforcement. How to solve this difficult problem is now in the hand of the court.

老翁“无理”要求解冻存款

2015年6月8日早上，一个年近60的老翁来到了位于商业大楼中的宁波海事法院执行局，脸上挂满了忧郁和不安。“麻烦您通报一下吕法官，我有很紧急的事情要找他”，老翁向门口的保安说道。门口的保安同志通报后，指引他来到了执行局门口。很快，承办法官和老翁坐了下来，开始进入了正题。

“吕法官，我是贺某，今天过来是想求您帮帮忙，把我银行冻结的钱解冻了，家里实在是碰到了难事”，老翁用夹带本地方言的普通话说着，哀求的语气中带着想哭的感觉。吕法官知道执行案件的具体情况，对于贺某提出的近乎荒唐的要求虽然感到不可思议，但理智告诉他，且听老人把话讲完，到时候若是需要训斥那也不迟。

“我知道我们欠钱是不对，但是被你们冻结的钱是我卖房子筹来的，准备给我小女儿治病的救命钱。求求法院看在救人的份上，把钱还给我！”

原是小女儿的治病钱

“你女儿什么时候生病的，得了什么病？”法官问到。

“5岁的时候查出来的，医生诊断是再生障碍性贫血。”贺某一边答道，一边把孩子的户口本、病历等材料全摊开来了。

听到“再生障碍性贫血”，法官心中一惊，不久前痛失至亲的他如感同身受，知道这种疾病对于一个家庭意味着什么。

执行故事，蕴含多少百姓的辛酸。

筹资买船经营拖欠油款

原来，2008年前后，当航运正值高潮之时，贺某、张存己、丁元发等三人筹资购买了涉案船舶，后几经周折船舶登记在浙江勤丰海运公司名下进行融资，并由该公司运营。期间，因为经营不善拖欠供油商范某油款近70万元。2012年，范某将三人及登记船东公司告上了法庭，最终判决贺某等人共同支付拖欠的油款及利息，浙江勤丰海运公司同时承担连带支付责任。

2013年年底，案件立案执行后，在查控到其中两当事人财产后，被执行人支付了50余万元，并且双方当事人达成了执行和解协议，后续款项分期支付。2014年3月份，案件暂时以执行和解结案。

2015年4月初，范某的代理人向法院来电告知，未收到剩余的20余万元，请求法院恢复执行。

这会，当初办理执行案件的法官已经从台州调回院本部工作，负责继续执行本案。通过网上协查，法院在同年6月5日成功冻结到贺某两个账户共20余万元存款。就在打算把该笔存款划到范某银行账户时，发生了文首一幕。

如何处理，考验着法官智慧。

勇于担当 拨出10万元用于治疗

情理和法理发生着碰撞。

从人道角度，法院应该体谅贺某，因为他需要这笔钱以免延误小女儿的治疗，而且他只是连带责任人之一。但是，从法理角度，这笔钱的性质已经成为可执行款项，用钱治病不是解除冻结存款的法律事由。

法官想到的唯一办法是，做申请人的工作，争取申请人的配合。同时，寻找其他被执行人的财产线索，避免申请人利益受损。法院执行局长和分管副院长支持法官的方案。

在法院的如实告知和思想动员下，申请人同意在保持账户冻结的情况下，划拨其中10万元返还给贺某。贺某的心，一下子宽慰了不少。

柳暗花明 救命钱归位

难题出现转机。考虑到贺某的实际情况，法院加大对其他被执行人的执行力度，着重督促浙江勤丰海运公司承担支付责任。在法院执行局、台州法庭配合下，2015年8月19日，浙江勤丰海运有限公司将剩余的22万余元支付至法院。

随后，法院解除了贺某银行账户的冻结。本案划上了一个圆满句号。

（作者单位：宁波海事法院）