宁  波  海  事  法  院

  开 庭 笔 录

   （2017）浙72民初第1895号

   案    由：定期租船合同纠纷

  开庭时间：2017年11月8日下午14时15分

  开庭地点：本院第二审判庭

  审判人员：胡立强

  书 记 员：忻伊

  原    告：何明

被    告：王忠朝、贺建林

根据《中华人民共和国法庭规则》的相关规定，现宣布法庭纪律：

一、审判人员、人民陪审员进入法庭和审判长宣告法院判决时全体人员应当起立。
    二、当事人和其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：
    1．服从法庭指挥，遵守法庭礼仪;
    2．不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动；
    3．不准对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况，但经人民法院许可的新闻记者除外。
    4．当事人和其他诉讼参与人发言、陈述和辩论须经法庭许可，旁听人员不得发言、提问；
    5．不准抽烟、在法庭内接打电话或者实施其他扰乱法庭秩序的行为，随身携带的手机等通讯工具应调至关机或震动状态。
    三、下列人员不得旁听：
    1．未成年人（经法院批准的除外）；
    2．精神病人或醉酒的人；
    3．其他不宜旁听的人。
    四、对于违反法庭纪律的人，可以根据情节轻重，予以警告、训诫、责令退出法庭、没收录音、录像、摄影及其他传播庭审的器材、罚款、拘留，直至依法追究刑事责任。
    五、本法庭为数字法庭，庭审过程将全程录音、录像。

书记员：报告审判长，原告何明未到庭，委托代理人刘庆到庭，被告贺建林到庭，王忠朝未到庭。上述到庭人员身份已经核对无异并已相互告知，报告完毕！

审：被告当事人及原告诉讼代理人身份经本庭核对无误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第五十八条规定，各方当事人及其委托代理人符合法律规定，可以参加诉讼。

审：宁波海事法院海商审判庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，今天在这里公开开庭审理原告何明与被告王忠朝、贺建林定期租船合同纠纷一案。现在宣布开庭。

审：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条规定，本院于2017年10月12日依法适用简易程序，由海商审判庭审判员胡立强独任审理本案，书记员忻伊担任记录。审判人员确定后，本院已依法告知各方当事人。今天开庭被告王忠朝，经本院合法传唤拒不到庭，故缺席审理。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，当事人有申请回避的权利。审判人员有下列情况之一的必须回避，当事人有权用口头或书面方式申请他们回避。（一）是本案当事人或当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。以上规定，也适用于书记员。

审：原告，你是否申请回避？

原告：不申请。

审：被告，是否申请回避？

被告：不申请。

审：对于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的当事人诉讼权利义务，本院已在受理案件通知书和应诉通知书中告知双方当事人。

审：原告，你对诉讼权利义务是否清楚？

原告：清楚。

审：被告，你对诉讼权利义务是否清楚？

被告：清楚。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，现在进行法庭调查。

审：下面由原告陈述起诉的请求和理由。

原：1.判令两被告立即支付所欠原告款项765000元，并支付自起诉日起至生效判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）（事实与理由详见起诉状，略）

审：下面由被告陈述答辩意见

被告： 他们顺浚03船我在2016.10.31日我已经退股了，他们结账我也不知道。我一个不知道，二是没有签字，我本人认为，这个船和我是没有关系的。

审：本案调查的焦点的是原告主张的债务是否真实，二、和被告贺建林是否有关系。原告有无意见。

原告：没有。

审：被告有无意见？

被告：没有。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据或说明理由。先由原告方进行举证。

原：证据一、2017年5月6日何明与王忠朝、贺建林订立《租船合同》及《补充协议》，证明双方订立的合同约定的条款；

证据二、苏杨驳006工程结算单，证明被告所欠看款项事实及金额；

证据三，苏杨驳006船舶证书，娄正海的公证书，江苏省宝江运贸的确认书，证明原告的主体资格。娄正海是所有人。

证据四，顺浚30船舶登记薄基本情况，证明被告主体资格。

审：被告发表质证意见。

被告：合同我现在才看见，如果是租给我们的船我也是应该知道的。这个是没有签字的，按照合同规定了一个月结一次账，为什么他钱不给你们你们还有给他工作，这个结账我是不知道的。结算单我也是不知道。顺浚30的证书是我知道的。我到现在为止没有看过这个船。

审：顺浚30的船是你和王忠朝两个人吧。

    被告：12年的时候我们两个人合股造了这个船。

审：顺浚30在干活你知道吗。

被告：干活知道，给谁经营我不知道。

审：在干活的时候你去看过吗。

被：去的时候我是一起去的。我是2014年的时候我船上就不去了。2015年的时候我就去了一趟两趟，到2016年12月的时候我已经散伙了，船要拉出去抛锚了，我考虑银行的签字我就希望船能卖高一点，我后续希望还是希望恢复生产的。

审：苏杨驳2006船和你们的船是不是要一起工作的。

被告：我不知道这事情。他拿了2000万的工程款，他一份都没有给我过。

审：为什么不问他去要。

被告：他这个人是老赖。我没有拿到一份钱。

审：当时你们有没有挂靠单位。

被告：我去的时候是没有挂靠公司的。那个时候船还在滨江的时候我就不去了。后来我们在六横等了两三个月，后来到福建去了。

审：你在2016年解除协议，之前的事情为什么不去管。

被告：我管的时候他没有管，我退股是因为王忠朝要贷款。退股后，880万的钱要我签字，当时是500万没有放，当时我去签了。他后来让我退股，500万是我退股后放出去的。那个时候是他逼我退的。登记变化是因为银行贷款850万，本来说好我们拼股协议里面写好的，后来他银行钱也没去转。在我退股后他始终没有去还钱。后来银行的利息也没有付了，银行也就起诉我们两个了。在舟山那边的法院起诉的，我也在告王忠朝。

审：本次开庭你有无证据。

被告：退股协议一份，判决书一份，证明王忠朝已经解除了合股关系。

原告：第一份证据真实性有异议，关联性我们认为不具有约束力。判决书形式真实性没有异议，进一步印证原告的主张的，里面的内容来看解除事后贺建林也是在管理经验的。

审：为什么蔡勇是你雇佣的。

被告：2016年12月后我过去把船上的人再找回去继续在干活，希望船的价格能够高一点。船上的伙食费什么的都是我自己带过去的。我过去的时候让他们恢复生产还付了之前的工资垫付出去的，还有船厂的蔡勇。蔡勇的工资还没有付，我们是年前的钱我们已经付了。现在船是不能干活的，是在福建锚地扣着。我就让他继续生产，船厂的人就是继续干活，船上工资没有发的就是四个人，然后王忠朝说他们是岸上的人不享有船舶优先权，他们四个是没有优先权。这个船我和王忠朝已经解除关系了。我是希望船能多卖一点。关于何明他们是2016年底是他和王忠朝要不到钱，那个时候我才知道这个事情。之前我是不认识何明的，在2017年过年的时候要钱要不到我们认识的。

审：原告你们船舶租赁合同为什么让蔡勇签。

原告：这个他们是有该船章的。我认为船章就代表所有人。

审：你们2016年按照合同你们欠钱后为什么没有通知。

原告：他不是一份都没付，他还是付过一部分的。应该是有讨的，具体是什么时间，应该在2016年的时候应该是有讨的。

被告：他就是让我承担诉讼的时候让我承担一下才讨过。

审：原告你们的船运行的时候人员是谁雇佣的。

原告：油费是被告承担的，人员工资是我们承担的。

审：结算单的签字是谁签的。

原告：也是盖了船章，王忠朝也是签字了。这个船当时是在搞湄洲湾主航道工程，其实是租了11个月。

审：为什么只算了十个月。

原告：就是一个月是修船期。

被告：这张单子绝对是假的，顺浚30的章是我刻的，他的章是假的，我们船搞好的时候弄了第一个船章，和这个长得不一样的。

审：被告提出你们的债务是虚假的，法庭对这条船在用，你们航海日志你们需要提供法院。二，已经支付的进度款是怎么支付的。

原告：都是付给何明的个人账户的。航海日志，在开庭之前我们已经让何明提供一下，他们说是没有航海日志的，付款凭证我会尽量提交。金额也是在讨的，不一定是及时付款的。

审：租这样的一条船这个租金一个月12.8万金额差不多吗。

被告：这个差不多。但是还是价格偏上的。

审：双方当事人经本庭许可可向对方当事人发问。但其内容权限于法庭调查未涉及的事实。原告方有无问题向对方发问？

原告：没有。

被：没有。

审：对原告的证据除了工程结算单以外，其他证据对真实性予以认定，对被告证据的真实性也予以认定，但是对散伙协议是否对原告有约束力在争议焦点评析。争议焦点也不做认定。

审：法庭调查结束：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，下面进行法庭辩论。在法庭辩论中，当事人及诉讼代理人应就本庭争议的问题进行辩论，原告的发言应围绕本庭已认定的事实和证据展开，实事求是、以理服人。

审：下面先由原告陈述辩论意见。

原：双方船舶租赁关系依法成立，如果对真实性有异议被告应该举证，结算单确认了金额，相关证据真实性予以认定，如果对真实性有异议的应该举证。对于金额我们认为证据已经证明了事实。我们也会尽可能提交款项支付的凭证。两被告应该知晓相关事实，作为船舶的所有人至今为止都是两被告，对船舶租赁应该承担共同责任。

被告：这条船在干活我知道。这个船是的东西一个名字都我没有签过的。这条船我已经退股了，后来营运的时候是王忠朝没有能力经营，我去经营了四个月，我们现在还是赖着账，可以说蔡勇的合同订着，我没有委托过他。他们也没有问我要过钱。结账单上的船章是假的。我认为法庭按照实事为依据，我是否承担责任，法庭来定夺。

审：下面进行第二轮法庭辩论，已陈述的不得重复，否则法庭将制止发言。原告有无补充意见？

原：没有。

被告：没有。

审：鉴于双方当事人没有新的意见补充，法庭辩论终结，按照法律规定，当事人有陈述最后意见的权利。

审：原告陈述最后意见。

原：请求法院支持原告的诉请。

被告：驳回原告诉请。

审：本案由于王忠朝未到庭，故本案暂不做调解，法院庭后审查证据，将择期宣判。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，当事人和其他诉讼参与人可当庭或者在五日内来阅读庭审记录。当事人和其他诉讼参与人认为记录无误的，应当在笔录上签名或盖章，认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错，有权申请补正。现在休庭。